A poco tiempo de salir la película de Scott Pilgrim en Agosto del 2010, Steven Dirckze, un estudiante del Colegio Sheridan se dio a la tarea junto con varios amigos de visitar varias de las ubicaciones físicas que sirvieron como inspiración para que Bryan Lee O’Malley las utilizara en su novela gráfica. El resultado son varias fotos en ángulos que replican casi a la perfección la creación de O’Malley.
[Vía: Torontoist]
El diseñador Stefan Asafti ha creado este genial proyecto que lleva por nombre The Greatest Brandversations en el cual mezcla los logos de dos marcas competidoras para crear el logo de las mismas a base de versiones pequeñas del logo de la competencia.
Entre sus comparativas tenemos marcas como lo son Pepsi/Coca-Cola, Microsoft/Apple, Burger King/McDonalds, Nikon/Canon e Internet Explorer/Firefox.
[Vía: Behance]
“Portraits Génétiques” es una serie de fotografías creadas por el fotógrafo canadiense Ulric Collette en donde básicamente mezcla, y borras las líneas, entre dos personas de la misma familia y las une en un solo retrato. Varios de los resultados son bastante interesantes y nos permiten apreciar las similitudes y diferencias entre varias personas que comparten el mismo ADN.
Mas retratos, junto con sus descripciones, pueden ser apreciados directamente en el sitio oficial de Collette.
El día de hoy fue lanzada oficialmente la versión final de Firefox 4, versión que he venido probado desde su etapa beta además de incluir varias mediciones de su desempeño junto con las versiones beta de Internet Explorer 9.
Como ya es costumbre he evaluado el desempeño de los navegadores, ahora ya con versiones finales, en cuando a su velocidad web se refiere.
Para estas mediciones he cambiado un poco la metodología que habia seguido en pasadas ediciones además de agregar nuevas métricas de desempeño. Primeramente las versiones que se procederán a evaluar son las siguientes:
Así mismo la suite de pruebas ha cambiado, se han eliminado algunas debido a que ya no existen o son irrelevantes ahora, y se han añadido algunas nuevas:
En cuanto a las pruebas de aceleración por hardware es difícil encontrar benchmarks que no han sido creados por Microsoft, con el propósito de hacer lucir a Internet Explorer, y también he incluido los siguientes:
Todas las pruebas fueron ejecutadas un mínimo de 5 veces sin ningún software adicional que pudiera afectar el desempeño del navegador corriendo en paralelo; de estas 5 veces se tomó un promedio y ese fue el resultado que se registró. Para fines prácticos se eliminó la notación decimal.
Y por último la plataforma de pruebas ha cambiado un poco en comparación con la plataforma que usaba anteriormente y cuenta con las siguientes características:
| Firefox 4 | Opera 11.01 | Chrome 10.0.648.151 | IE9 | Safari 5.0.4 | |
|---|---|---|---|---|---|
| HTML | 59 | 1741 | 57 | 871 | 60 |
| Canvas | 100 | 157 | 161 | 188 | 95 |
| SVG | 8 | 50 | 154 | 159 | 62 |
| Flash | 60 | 60 | 402 | 789 | 60 |
| Firefox 4 | Opera 11.01 | Chrome 10.0.648.151 | IE9 | Safari 5.0.4 | |
|---|---|---|---|---|---|
| HTML | 29 | 891 | 30 | 401 | 63 |
| Canvas | 89 | 103 | 107 | 94 | 63 |
| SVG | 2.83 | 20 | 84 | 69 | 38 |
| Flash | 60 | 40 | 502 | 508 | 40 |
| Firefox 4 | Opera 11.01 | Chrome 10.0.648.151 | IE9 | Safari 5.0.4 | |
|---|---|---|---|---|---|
| QuadraticCurve Fill | 100 | 1003 | 232 | 2233 | 86 |
| C5Bench | 1099 | 10976 | 2750 | 4 | 1098 |
| HTML5Test | 255 | 234 | 288 | 130 | 187 |
| rwBench | 11770 | 21642 | 30999 | 8931 | 17733 |
| PeaceKeeper | 6857 | 15396 | 14542 | 9713 | 6892 |
| Firefox 4 | Opera 11.01 | Chrome 10.0.648.1515 | IE9 | Safari 5.0.46 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Asteroid Belt (10)7 | 60 | 42 | 32 | 60 | 16 |
| FishIE Tank (1000)7 | 60 | 4 | 5 | 60 | 2 |
| SpeedReading7 | 60 | 14 | 25 | 60 | 6 |
| Graphics Acelebration7 | 35 | 60 | 55 | 60 | 43 |
Por desgracia el desempeño de Firefox, desde que inicie a efectuar pruebas en su periodo beta, se mantiene sin cambios en mayor parte.
Firefox 4 es un buen navegador, con gran soporte de extensiones, y es el segundo mejor navegador en cuanto a soporte de webstandards se refiere, un poco detrás de Chrome pero aun así su desempeño es simplemente abismal y solamente está a la par con Safari en cuanto a lentitud se refiere, ambos navegadores consistentemente obtienen los últimos lugares en prácticamente todas las pruebas realizadas. Esperemos que el nuevo ciclo de desarrollo de 16 semanas de Firefox logre mejorar considerablemente este aspecto del navegador.
En el espectro opuesto, los dos navegadores mas rápidos, siempre resultaron ser Opera y Google Chrome; ambos intercambiando el liderazgo dependiendo la prueba a evaluar, mientras que Chrome se sigue llevando la corona al ser el navegador con el mejor soporte de webstandards hasta ahora. La única excepción de desempeño fue en las pruebas de aceleración por hardware; Opera aún no cuenta con el mismo mientras que en Google Chrome esta desactivado por default por aun encontrarse en una etapa experimental.
La sorpresa de las pruebas fue, sin duda, Internet Explorer 9. Mientras que el navegador cuenta con el peor soporte a estándares, debido a la posición de Microsoft de solo implementar recomendaciones finales en lugar de drafts debido a posibles cambios en las especificaciones, la velocidad del mismo se ha incrementado considerablemente. Si bien el navegador no es el más rápido su velocidad es más que aceptable y es superior en ese aspecto a las soluciones de Mozilla y Apple.
FPSRussia es un personaje parodia, supuestamente ruso, el cual fue creado por FPSKyle, famoso por sus videos en la red de videoblogs, dedicados a los video jugadores, Machinima. FPSRussia resulto ser todo un éxito, y en muy poco tiempo rebaso en popularidad a su cuenta principal con lo cual decidió quedarse con su creación soviética.
En sus videos como FPSRussia, Kyle nos comparte su amplio conocimiento y dominio de armas de maneras bastante entretenidas y en el video que acompaña esta anotación, titulado Big Wet Jugs, nos muestra porque no queremos que persona alguna nos dispare a quemarropa con una Magnum .357 entre otras armas de fuego.
El día de ayer les platicaba un poco de las similitudes históricas entre la batalla entre la Nintendo DS y la Sony PSP y la segunda gran guerra de las consolas portátiles que se desatara este año.
Aun si la historia se repite no podemos dejar de evaluar los méritos técnicos de cada uno de los participantes y es por eso que les presento aquí una lista de la información que sabemos, hasta ahora, de las dos consolas.
Debido al lanzamiento inminente de la Nintendo 3DS contamos con más información de la misma; a medida que Sony vaya revelando más datos, y el nombre oficial de la NGP, iremos actualizando esta tabla.
| Nintendo 3DS | Sony NGP/PSP2 | |
|---|---|---|
| Fecha de lanzamiento | Marzo 27, 2011 | Finales 2011 |
| Precio | 249.99USD | N/D |
| Peso | 230 gramos | Menos de 280 gramos1 |
| Dimensiones | 134mm x 21mm x 74mm | 182mm x 18.6mm x 83.5mm |
| Display | Pantallas LCD de 3.53 pulgadas y 3.02 pulgadas | OLED de 5 pulgadas |
| Resolución de pantalla | 800x240 (400x240 efectivos) y 320x240 | 960x540 Widescreen |
| Batería | 1300 mAh con duración de 3~5 horas en modo 3D y 5~8 horas para juegos de DS | Comparable al PSP 30002 (4~6 horas) |
| Cámara | Cámara frontal y dos cámaras traseras con resolución VGA (para fotos en 3D) | Cámara frontal y cámara trasera de resolución desconocida |
| Controles | Stick analógico, pantalla táctil, pad digital, deslizador de volumen, deslizador de 3D, switch de comunicación inalámbrica, acelerómetro, giroscopio, micrófono | 2x sticks analógicos, pantalla táctil, pad digital, touchpad trasero, giroscopio, acelerómetro, brújula, 2x micrófonos |
| Conectividad | 802.11b/g, Wi-Fi | 802.11b/g/n, Wi-Fi, 3G, Bluetooth 2.1+ EDR, GPS |
| Puertos | 3DS/DSi/DS y SD | Nuevo dispositivo de almacenaje y Memory Stick3(?) |
| Almacenamiento | Almacenamiento interno de 2GB expandibles vía SD | N/D |
| Retrocompatibilidad | Si, con juegos de DS | N/D |
| Memoria | N/D | N/D |
| Procesador | N/D | ARM Cortex A9 (4 núcleos) |
| Gráficos | PICA200 (15.3M de polígonos/seg y fill rate de 800MPixels/seg a 200Mhz) | SGX543MP4+ (133M de polígonos/seg y fill rate de 4GPixels/seg a 200Mhz) |
| Software por regiones | Si | N/D |
| Juegos Anunciados | 100 juegos por 20 editores diferentes | 9 juegos anunciados la mayoría ports de juegos de PS3 |
Ahí lo tienen; ¿Qué opinan? Básicamente, como se los había comentado, la consola de Sony gana en prácticamente todos los aspectos técnicos; ya dependerá de nosotros como consumidores, y del precio de las consolas, el decidir si la nueva propuesta de Nintendo vale la pena o si la oferta de Sony es mejor en esta ocasión.
Notas
El tan esperado, y muy retrasado, lanzamiento de Gran Turismo 5 para la Playstation por fin ocurrió hace un par de semanas a finales del mes de Noviembre. El juego ha sido muy bien recibido por parte de los críticos y del público y aunque parece ser que no logra superar en todos los aspectos a sus competidores contemporáneos, como Forza Motorsport, el juego es una excelente adición al mundo de Gran Turismo.
En DigitalFoundry, uno de mis blogs de análisis tecnológico de videojuegos favoritos, han creado una comparativa con las versiones anteriores de Gran Turismo utilizando los mismos automóviles y los mismos escenarios para darnos una idea de cómo es que la franquicia ha evolucionado con el pasar de los años.
La evolución es notable y sorprendente; el aumento en el nivel de detalle y la disminución de limitaciones técnicas es evidente en los 13 años que lleva existiendo la franquicia.
Inspirados en los populares videos de Will It Blend? de Blendtec, videos en los cuales meten cualquier tipo de cosa, gadget, o juguete caro dentro de una licuadora industrial para posteriormente destruirlo, la gente de EzGrill ha creado este video en el cual comparan un HTC G2 con Android, un HTC Surround con Windows Phone 7 y un iPhone 4 en una prueba un poco inusual.
Tengo que admitirlo el ganador de la prueba fue bastante sorprendente.
Paris versus New York es una comparativa visual, creada por Vahram Muratyan en la cual enfrenta cara a cara los detalles, clichés y contradicciones de estas dos grandes ciudades.
[Vía: Coudal Partners]
El día de ayer Microsoft lanzo una nueva versión de su IE9 Platform Preview. Varias de las características que llaman la atención de esta tercera entrega es el hecho de que por fin han añadido soporte para <canvas> y han mejorado el soporte para las etiquetas de video y audio.
Algo que me llamo bastante la atención fue la inclusión, como es costumbres, de diferentes demostraciones utilizando <canvas> y que el desempeño de Internet Explorer 9 simplemente fue espectacular, mientras que los demás navegadores apenas y ponían mantener un desempeño sub-optimo con excepción de Opera.
En el demo Amazon Shelf obtengo los siguientes resultados:
Si hacemos uso de algún otro demo los resultados son bastante similares con IE9 saliendo victorioso en cada una de las pruebas; bastante extraño siendo que el soporte de Canvas de Opera es simplemente excelente y la implementación de Chrome es buena. Al parecer Microsoft esta implementando aceleración por hardware para mejorar el desempeño de los mismos.
Suponiendo que NO todas las implementaciones Canvas en la web harán uso de la aceleración por hardware, ¿cual seria el desempeño de una prueba “estándar” de Canvas? Para averiguarlo he utilizado una colección mas extensa de benchmarks:
En la siguiente tabla presento los resultados:
| Firefox 3.6.4 | Opera 10.54 | Chrome 6.0.437.3 | IE9 Preview 3 | Safari 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| QuadraticCurve Fill | 94 | 720 | 250 | 66 | 93 |
| Canvas 3D test | 53 | 198 | 118 | 91 | 54 |
| C5Bench | 1087 | 10464 | 2747 | Nota2 | 1098 |
| Penrose Tillling | 0.951 sec | 0.96 sec | 0.96 sec | 1.435 sec | 0.976 sec |
| Animation Benchmark | 41 | 83 | 52 | 66 | Nota3 |
En prácticamente todas las pruebas el desempeño de Opera fue superior al de la competencia mientras que IE9 Preview 3 en algunos casos dejo mucho que desear.
Se aplauden los esfuerzos de Microsoft por crear un navegador que cumpla con los estándares además de ser rápido, y también se aplaude que por fin quieran hacer uso de las características modernas de una computadora como la aceleración por hardware utilizando extensiones multimedia y aceleración del GPU, pero aun asi, sus implementaciones dejan mucho que desear, en particular si las comparamos con Presto (Opera) y Webkit (Chrome,Safari).
Safari tiene algunas implementaciones de aceleración por hardware y se espera que Firefox 4, que sera introducido a finales del año, también las incluya; en el momento que los otros navegadores las incluyan seguramente también obtendrán resultados estelares en las propias pruebas de Microsoft.
Por ultimo efectué pruebas utilizando Peacekeeper de FutureMark para evaluar el desempeño general de los navegadores, y como ya ha sido costumbre, el ganador indiscutible hasta ahora sigue siendo la nueva versión de Chrome (6.0.437.3) con 10,966 puntos. Seguido por Opera 10.54 (8,697), Safari 5.0 (6,075), Firefox 3.6.4 (4,228) y muy por detrás Internet Explorer 9 (3,460).
Internet Explorer 9, por ahora, sigue siendo un preview del motor de renderizado, y nada mas. Aun no hay nada conciso y solo Microsoft sabe para cuando tendrá una fecha definitiva de salida. Mientras tanto aun les falta mucho para alcanzar a la competencia.
Para saber de qué trata este blog basta con dar un vistazo por la página principal o visitar alguna de las entradas al azar seleccionadas de nuestros archivos. También es posible seguirnos vía RSS, Twitter o Facebook.
Más: Acerca de Logit42 • Ale en Twitter • Fer en Twitter • Peredo en Twitter
Social Media