Logit42

Normalmente no me gusta citarme; pero en esta ocasión lo voy a hacer. El 13 de Enero de este año publique un artículo titulado “Google y H.264: La apertura y como nos afecta”. En este artículo efectué varios comentarios referentes a la supuesta hipocresía de Google y de las actitudes de los demás involucrados, específicamente Apple y Microsoft.

Fue entonces cuando escribí lo siguiente:

Si aún quieren utilizar H.264, o quieren usar WebM o Theora o el formato que gusten no hay de qué preocuparse. Siempre existirán plug-ins. Por fortuna los plug-ins son ajenos al navegador, se pueden instalar en cualquier sistema operativo y nos ofrecerán la misma experiencia.

Por otro lado al ser Chrome, y por ende, Chromium, Open Source, cualquiera que quiera tener Chrome con soporte para H.264 puede hacer un fork del proyecto y lanzarlo para todos. Son grandes las ventajas del software libre.

¿Y adivinen quien ha llegado al, supuesto, rescate de todos nosotros los usuarios de Google Chrome? Microsoft.

Efectivamente, Microsoft, en el afán de mejorar la interoperabilidad  de los usuarios de Windows (según ellos) ha decidido regalarle a todos los usuarios de Windows 7 que utilicen Chrome un plug-in para que la decisión de Google, que Microsoft respeta mucho, por cierto, no los afecte.

A finales del año efectuaron un movimiento similar al poner a la disposición de los usuarios de Firefox un plug-in igual; pero este movimiento dio muy poco de que hablar debido a que las intenciones de Google en este entonces aun no estaban tan definidas como hace 3 semanas.

No analizare a fondo las decisiones de Microsoft pero esto si me ha dejado con algunas interrogantes:

• Es obvio que Microsoft no tiene la intención de ofrecer este tipo de plug-ins a usuarios de otros sistemas operativos (Linux y Mac OS X) pero ¿porque la decisión de solamente dar soporte a los usuarios de Windows 7? ¿Si Microsoft en verdad quiere ofrecer esa supuesta interoperabilidad que es lo que hace que los usuarios de Windows XP y Windows Vista no la merezcan?
• Microsoft en alguna ocasión comento que si WebM obtiene suficiente tracción ofrecerían soporte en un futuro. ¿Este movimiento significa que se retractan o que simplemente no está en sus intereses económicos la adopción de WebM?
• Microsoft ha acompañado este lanzamiento con una anotación que contiene preguntas hacia la industria por parte de la comunidad, que, curiosamente, se enfoca en demasía a los aspectos legales, patentes y regalías.
• ¿Estaría en los planes de Apple lanzar un plug-in similar en Mac OS X para Chrome y Firefox?

Con este movimiento de Microsoft a nadie le debe quedar duda que hay intereses monetarios, tal y como ya se los había explicado al ser Microsoft miembro activo de MPEG-LA, al igual que Apple, en la adopción de H.264.